Considerações sobre as análises de games

-->

Uma das maiores reclamações dos jogadores que acompanham diversos sites de games é com relação às análises dos jogos postados neles. É claro que isso também inclui as análises postadas em revistas.

O maior problema é com a nota numérica. Muitos sites postam o game com notas, e na maioria das vezes isso causa controvérsia: se um certo game tira 9.2, e outro 9.3, e esse que tirou 9.2 é melhor (na opinião do jogador), ele vai se questionar porquê certo site deu esta nota. Isso é perfeitamente normal. Cada um tem a sua opinião.

O problema é que alguns jogadores levam isso ao extremismo, e entram em estado de ISMO/ISTA. E o comportamento de um ista é ruim de se ver… Já vi posts no UOL Jogos onde um décimo a menos de nota faz com que metade do fórum ache que o cara não avaliou direito aquele jogo.

O UOL Jogos não tem o sistema de análises de notas numéricas, se limitando a dizer se o game é Imperdível ou mesmo Recomendado (e outras classificações). Pessoalmente considero esta classificação mais justa. E o jogador não vai achar que o God of War é melhor que o Final Fantasy XII, já que os dois são jogos bons (na minha opinião, claro). Se tivesse uma classificação numérica e o God of War tirasse 1 décimo acima do game da Square, quem gostou mais do Final Fantasy se questionaria: pô, o Final Fantasy XII deveria ter tirado nota maior!

Quanto à mim, as análises que vou postar seguirão duas regras básicas:

1. Vou terminar o game primeiro.
2. Elas serão textos sem notas.

Quanto à primeira, isso não é regra, mas o jogador que vai postar uma análise deveria terminar o jogo, e não fazer um review se ele não viu o jogo inteiro. E se até certo trecho o game for bom e ele começar a piorar? E se alguém quiser questionar certo trecho, como que o analisador vai ficar? Em blogs e fóruns, com certeza terão aqueles que vão questionar certos pontos, como eu fiz no comentário a respeito do review do Retrobits.

Ainda quanto ao lance de terminar o jogo, admito que o Splinter Cell eu não terminei, mas quase cheguei a fazer isso. Já os dois God of War (o segundo terá uma análise em breve aqui neste blog) eu zerei mesmo o jogo. Posso não ter completado o game com 100% ou no nível normal de dificuldade, mas isso não importa muito para mim, e dificilmente vou jogar de novo agora, já que depois que a gente termina, a gente procura outros games para jogar e ter uma nova experiência.

E é por isso que ainda não postei uma análise de Final Fantasy XII. Eu ainda não zerei, e estou com o jogo desde dezembro!

Outro ponto interessante é o estilo do Review. Cada um tem um estilo próprio, e muitos acabam seguindo o estilo por um bom tempo. Por exemplo: no review do God of War eu posicionei as imagens de forma a deixar o artigo ilustrado. Tem gente que prefere o review sem imagens, como o UOL Jogos e recentemente no review de Guitar Hero 3 do Daniel (mas como ele não postou outros reviews ainda, não dá para avaliar o estilo dele, mas gostei do review dele!). O Assopre a Fita, em alguns posts, também não usa imagens (como o review de Metroid Prime 3 - Corruption). Já o review de Final Fantasy XII do Romulo, da Cubagames, e o de Call of Duty 4, do GoLuck, usou as imagens com tamanho equivalente à largura da página, e usou poucas imagens.

Porquê eu to comentando isso? Como falei antes, é o estilo. O leitor fixo, quando abre o site (ou um leitor de feeds) e vê que tem uma análise (ou primeiras impressões, já que eu uso o mesmo método), já vai saber de antemão como que vai ser o review.

Além do estilo, outro ponto importante é o lance da conexão discada. Como muita gente não tem condições de ter banda larga, se nos posts a gente usar muitas imagens (eu uso preview delas), o tempo de carregamento da página aumenta, e isso pode afastar o leitor pará-quedista, que procura na internet informações de um jogo que ele pretende adquirir.

Fora o próprio texto. Nos grandes portais de games, os mesmos são mais imparciais e sem opinião, diferente dos blogs e fóruns, onde o analisador pode colocar a sua opinião e definir um estilo próprio. Pode colocar imagens ou não (mas sempre tem um local só com as imagens). É bom cada um ler todo tipo de review, principalmente dos blogs, já que nos blogs o analisador acaba falando a sua opinião verdadeira e sempre tem algo a mais, como a experiência de jogatina. Por exemplo, a minha primeira experiência no Xbox 360 rendeu uma pequena historinha antes do vamos ver. Alguns gostam disso, e mostra que até mesmo para procurar um jogo pode render uma pequena aventura para o jogador (mesmo que isso pareça um diário…). Isso não seria possível num site que tem de manter a imparcialidade e deixar o review sério.

O mais importante de uma análise é que é impossível todo mundo concordar com ela. Mas ela é importante pro jogador que quer procurar informações sobre um determinado game e não quer investir e descobrir que o game é ruim. É claro também que o jogador tem que ler muitos reviews, já que dependendo do jogo, pode ter opiniões diferentes (principalmente em blogs e fóruns, diferente dos sites, que por incrível que pareça, acabam dando notas parecidas para um game). E ele saber várias pode deixar ele ciente de como que é o jogo para ele fazer o investimento e não ter tanto risco de se arrepender. É claro que algumas vezes o jogador testa os demos, mas se eu ficar falando de demo, vai mudar o foco deste post.

Além disso, visitando alguns posts antigos do Assopre a Fita, um dos post me chamou muito a atenção:

O jogo do ano

O que me chamou mais a atenção foi a imagem, que mostra vários reviews. O Assopre a Fita usou o Halo 3 para ilustrar o post. Decidi usar outro game:

Vendo esta imagem, decidi pesquisar a respeito e encontrei 3 sites que listam outros reviews:

• Meta Critic
• Game Rankings
• GameStats

Já é um bom ponto de partida para quem quer analisar reviews internacionais. Até poderia fazer isso aqui e colocar os reviews de sites nacionais de games, mas como falei no início, nos sites internacionais eles usam notas numeradas que podem gerar controvérsia.

Por fim, as análises sempre farão parte da vida de um gamer. Mesmo se ele for fazer uma e postar na internet ou mesmo ele ler a análise de alguma revista. A gente precisa delas para saber como é um jogo e os jornalistas precisam de algum assunto para escrever em suas publicações/sites. E mesmo se você não gostar do texto de um site, o máximo que você pode fazer é questionar a mesma num fórum ou no seu blog (ou nos comentários da página da análise, se tiver), mostrando a sua opinião.

Possíveis posts relacionados

• Infinite Undiscovery - Jogo mediano?
• O jabá na indústria de games e o problema das análises
• EGM americana se recusa a analisar Metal Gear Solid 4. E estão certos!
• O hype e o problema das expectativas exageradas
• Será lançado recurso de importar imagens em LittleBigPlanet
• God of War 3 - Data de lançamento anunciada!
• 4ª melhor abertura de games - Final Fantasy XII
• O N4G é o Rec6 dos games
• Primeiras imagens de The Bourne Conspiracy
• ‘A arte dos videogames’ sob a ótica de um desenvolvedor de jogos